janv.
17 Round v carrés smartwatches face: Nous demandons aux experts ce qui est le meilleur
Le monde entier a roucoulé comme la Moto 360 a montré comment les meilleurs smartwatches pourraient être. Il avait un bracelet en cuir, il mesuré votre rythme cardiaque et, le plus impressionnant de tous, il était rond.
C'était une montre avec un visage entièrement rond comme toutes les autres montres à travers l'histoire qui ont aussi des visages ronds. Soudain, nous avons eu une smartwatch que nous pourrions juste porter sans se sentir trop pénis. Et puis Apple a fait un carré.
Apple vend une grande partie de son kit simplement en étant cool. Il ne sert à rien d'essayer de l'analyser - Apple a des sacs de facteur X à la fois par la marque et le design, mais aurait sûrement dû faire le tour avec l' Apple Watch ?
Donc, notre réaction collective à la Moto 360 était-elle incorrecte? Ou est-ce que Apple sait quelque chose de plus? Wareable a décidé de parler aux experts de smartwatch pour finalement régler le score du tour contre carré.
"D'après mon expérience, les montres à face arrondie se vendent mieux que les montres à face carrée, je ne sais pas exactement pourquoi." C'est ce que dit Bradley Price; Designer industriel senior dans l'industrie de l'électronique grand public depuis plus de 10 ans et propriétaire de la marque de montres de conduite Autodromo .
"C'est très probablement purement psychologique, la notion sémantique des gens à quoi ressemblerait une horloge ou une montre Quand vous étiez petit, apprenant à lire l'heure, ils mettent cette horloge devant vous et cela s'imprime et il est difficile d'obtenir Donc, les montres carrées sont plus inhabituelles ou un produit de design dans le cas d'Apple Watch.Je pense que Motorola voulait probablement le rendre plus familier.Mais je pense qu'ils voulaient aussi montrer qu'ils pourrait faire un écran LCD rond.
"D'un point de vue pratique, il est plus facile de faire un écran carré mais, dans le cas d'Apple, ils l'ont rendu carré parce qu'ils voulaient le rendre carré, le faisant entrer dans un vocabulaire plus électronique et loin d'un Ce qui est intéressant avec l'Apple Watch, c'est qu'ils ont fait d'abord et avant tout un appareil Apple - un appareil électronique grand public - pour moi, ce n'est pas vraiment une montre, c'est un appareil CE qui a des caractéristiques horlogères.
"La Moto 360, en revanche, est plutôt un appareil CE qui se fait passer pour une montre, une montre magique, à première vue une montre ordinaire mais un plaisir inattendu quand il y a un écran tactile, des photos et tout."
"UX-sage, je ne pense pas que ce soit important parce que les écrans sont si petits de toute façon", résume Kate Tarling - concepteur de produits sur Peek, le kit d'examen des yeux pour smartphone primé pour le monde en développement - avant J'ai même commencé.
«La façon dont les téléphones mobiles sont conçus est pour nous de les tenir dans une main, alors ce qui fait vraiment la différence, c'est la proximité des boutons et des commandes que nous pressons et comment ils sont faciles à atteindre en un seul tenant. et cela n'a pas tellement d'importance avec une montre parce que vous n'avez pas à la tenir du tout.
"Au lieu de cela, vous avez un très petit écran pour lequel vous concevez maintenant Donc, quand vous pensez à cette minuscule interface utilisateur avec des boutons et des contrôles, les concepteurs doivent penser à la métaphore de l'espace en tirant des choses de la C'est une bonne solution du point de vue de la conception, mais pour l'utilisateur, rien de tout cela n'est intuitif, ce qui signifie qu'il faut apprendre et se souvenir où tout est.
"Faire quelque chose de rond, si vous songez à lire un livre ou un texte, alors vous avez le problème que le texte disparaîtra plus facilement de l'écran sur un visage rond, mais alors vous devez penser à la façon dont les gens utilisez une montre et ce n'est pas un remplacement pour votre téléphone, donc la forme ne devrait pas être si importante. "
Donc, c'est la même chose en ce qui concerne la fonctionnalité de l'utilisateur, mais qu'en est-il de l'écran lui-même? Cela fait-il une différence sur la facilité d'interaction avec? Est-ce que la forme importe pour la fiabilité d'un écran tactile ou, plus important encore pour l'entreprise concernée, quelles sont les implications sur les coûts et la production de masse?
S'il y a un homme qui aura la réponse à cela, c'est Mark Jones, fondateur et chef Giant iTab . En plus d'une carrière dans la fourniture d'écrans spécialisés, il propose maintenant de commander à peu près n'importe quelle taille et forme d'écran tactile dont ses clients ont besoin. Est-ce que certains sont plus difficiles à fabriquer que d'autres?
«En matière de technologie portable, il faut tenir compte à la fois de l'esthétique et de l'ergonomie, il faut être confortable à porter et peut-être que l'affichage 16: 9 de votre poignet ne vous semblera pas juste. Dans le domaine 16: 9, peu importe si c'est carré ou rond, le coût augmente d'environ trois ou quatre fois, en fait, le rond n'est pas vraiment plus difficile. à présent."
Donc, techniquement, il n'y a pas de différence et c'est tout aussi cher dans les deux formes; mais il semble que l'one-way est juste une ombre plus cher que l'autre.
«Il y a évidemment plus de gaspillage de découper des formes rondes sur des feuilles carrées», concède Jones, «mais vous tenez compte de cela dans le prix de production.» Le plus important est de créer un portail numérique. que le contenu ira dans et sera reconfiguré automatiquement pour s'adapter à la forme sur l'appareil que vous avez.Reformez-le et si c'est rond, carré ou triangulaire ou quoi que ce soit n'a pas d'importance. "
«Un écran carré est évidemment plus simple, mais les écrans ronds sont assez similaires», explique Shem Magnezi, développeur Android chez MyRoll , écartant nos idées selon lesquelles le développement de contenu pour différents écrans en forme pourrait être un problème pour ces deux communautés.
"La chose la plus importante sur votre écran devrait être grande et au centre, comme ça fonctionne pour les deux visages", et c'est certainement en accord avec les théories de l'expert UX Kate Tarling sur les choses. N'essayez pas d'entasser le contenu dans un petit espace. Accepter qu'un écran smartwatch est minuscule et le garder fonctionnel à partir de là.
«Square est plus simple dans le sens de la construction de votre disposition», poursuit Magnezi. «Les visages ronds sont habituellement plus beaux à mon avis - les images de fond, par exemple, sont plus belles lorsqu'elles sont coupées dans les coins.
Et que dire es nombreux visages d'Android Wear alors? Est-il plus difficile de développer pour une plate-forme où vous n'êtes jamais tout à fait sûr quel dispositif l'utilisateur a sur leur poignet?
"Google a fait un bon travail ici, la mise en page adapte votre vue à la bonne forme et si vous avez développé pour les téléphones Android auparavant, où il y a beaucoup plus de tailles d'écran, de résolution et de formes, cela ne devrait pas poser de problème. "
Enfin, il faut garder à l'esprit que ces montres, bien qu'intelligentes, sont encore des montres et qu'il vaut la peine de regarder les tendances du marché pour obtenir quelques conseils. Le secteur de l'horlogerie, qui a fait ses preuves au poignet, est en plein essor depuis plus de 100 ans et toute entreprise de technologie qui a l'intention de s'y lancer doit avoir fait ses devoirs. Selon Ruth Faulkner, l'éditeur ou Retail Jeweler , c'est ce qu'ils auraient dû savoir.
"Les montres rondes sont beaucoup plus populaires et représentent probablement 80% des montres en vente, je dirais que les montres pour femmes sont plus souvent carrées que les hommes, par exemple les populaires montres Cartier Tank et Longines.
"Square peut sembler démodé, mais l'Apple Watch est oblongue et elle a l'air superbe, je pense que c'est un design fantastique et une élégance intemporelle avec une torsion chère."
Ce qui est surprenant, pour nous, est de constater à quel point la différence de forme d'une smartwatch semble réellement faire partie de la plupart des domaines techniques et pratiques auxquels on pourrait s'attendre. Il n'est pas plus difficile de faire des applications, les coûts de production sont tout aussi chers à tout volume sérieux, un écran tactile est tout aussi sensible et le défi d'un angle de convivialité est un sur-dimensionnement et pas de forme. En fait, quand il s'agit de cela, il s'agit vraiment de l'esthétique et de ce que le design choisi fait pour nous sur ce niveau émotionnel très important.
Le pari d'Apple est à la fois d'attirer un public féminin tout en créant quelque chose de conçu pour que vous «pensiez différent». Qui plus est, il vous permet également de savoir qu'il a un côté technique avec sa forme évocatrice d'un appareil électronique grand public.
Pour Motorola, LG et Samsung, round essaie d'être une montre d'abord et quelque chose de connecté plus tard. Ils veulent que vous puissiez vous adapter, puis montrer. Qui a raison? Eh bien, étant donné que les wearables sont vraiment sur la forme sur la fonction pour le moment, son instinct serait d'aller rond. Mais pariez contre Apple à vos risques et périls.
voir plus copie montre et Rolex Daytona II